Verizon Communications v. Federal Communications Commission foi um caso de 2014 no qual o United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit decidiu que a FCC não tinha autoridade para regular os provedores de banda larga como operadoras comuns.
A decisão de 2014 é considerada uma vitória para os provedores de serviços de internet (ISPs) e a defeat para os adeptos da neutralidade da rede, o princípio de que o tráfego de internet deve ser transferido de forma imparcial, sem considerar conteúdo, destino ou fonte. A neutralidade da rede suporta o conceito de que o serviço de internet é uma utilidade - como gás, água, eletricidade e telefone fixo - e que, como tal, deve estar disponível para todos e sujeito à regulamentação governamental.
A classificação de operadora comum define infra-estrutura, de forma semelhante, como um direito público de passagem. Isto significa que todos os cidadãos devem ter o mesmo serviço de qualquer empresa que opere com ela. Os serviços de telecomunicações, como o telefone, são classificados como operadoras comuns, de acordo com as disposições da Lei de Comunicações de 1934. A decisão Verizon v. FFC desocupou (derrubou) duas regras da Ordem Aberta da Internet da Comissão de 2010 que eram baseadas na regulamentação da banda larga como uma operadora comum:
forte> Nenhuma discriminação irrazoável: Os provedores não podem discriminar injustificadamente os usuários por tráfego lícito.
Sem bloqueio: Os princípios de selecção e utilização justa devem ser permitidos desde que estas escolhas não infrinjam a lei ou afectem negativamente o desempenho da rede.
No entanto, o tribunal manteve a regra da transparência, mandatando que os prestadores de serviços devem divulgar claramente aos consumidores as práticas de gestão da rede, velocidades e termos de utilização.